庞大回应合同欺诈 说明含糊不清

16日晚，庞大集团发布澄清公告，否认“诱骗购车人签订**租赁合同、将国家明令禁售车辆充当**车辆销售、销售假冒伪劣产品”。

针对庞大集团的公告，记者采访了部分车主、打假组织负责人和法律界人士。上述人士表示，庞大集团的公告刻意回避关键问题，对诱骗购车人签订空白合同的质疑没有作出相应回应，对购车人遭遇的劣质车问题的回应也显得敷衍。

此前，庞大集团董秘车少华在接受记者采访时表示，客户反映的合同签订过程匆忙和签署空白格式合同的问题可能存在，一些销售人员工作没做到位。这些车主亲历、庞大集团相关负责人承认的事实，庞大集团在公告中只字未提。

庞大集团公告在对报道所涉车主与该公司业务关系的说明中，提出“因未正常还款，根据公司与其签订的**租赁合同，被公司起诉至人民**”。对此，众多车主表示，不能正常还款的根本原因是所购车辆无法上牌，或质量低劣不能正常运营。山西车主贾宝芝说，庞大集团卖出的车是上不了牌的国二车，甚至是假冒伪劣产品，对此庞大集团在公告中为何避而不谈?

庞大集团公告中提到的内蒙古客户白海涛对记者说，公告强调**判决结果。但是，他有证据表明在2011年5月15日就已按庞大集团提供的月还款计划，每月还款16634元，还完12个月的全部贷款。而庞大集团所属销售公司突然改称他每月还款金额应为16686 .51元，由此造成他每月少还款52 .51元，因为总共“欠款”800多元，车辆*终被扣押、拍卖。对此，庞大集团在公告中为何不解释?

庞大集团董事长庞庆华近日对媒体表示“非常不理解‘欺诈门’再次见诸报端，这些案例均已由**定案，而且除一条案例，其他均是陈年旧案。”然而，本报报道刊发后，记者陆续接到江西、吉林、湖南等地车主对庞大集团的投诉，其中一些车主从庞大集团购车的时间为2012年。这些车主表示，庞大集团的公告内容不实，其实是“旧账未清又添新账”。